（通讯员 艾子韵 报道）为深入剖析运动员偶像化这一社会现象与竞技体育精神发扬之间的内在关联，明确偶像化的本质与边界，锤炼大学生的思辨能力、提升语言表达素养，推动青年群体在理性探讨中深化对体育精神与时代价值的认知，武昌理工学院商学院、智能建造学院和文法学院围绕“竞技体育精神如何在传播中保持本真”“偶像化如何助力体育精神发扬”等问题开展了联合友谊辩论赛。

12月25日晚，第一场以“运动员偶像化是否有利于发扬竞技体育精神”为辩题的辩论赛展开角逐，双方以数据、案例为支撑，展开了一场关于体育精神传播与坚守的深度交锋。商学院与智能建造学院联队持正方观点，主张运动员偶像化有利于发扬竞技体育精神；文法学院作为反方，认为运动员偶像化不利于发扬竞技体育精神。

商学院与智能建造学院联队认为，竞技体育精神的真正发扬，核心是让不同圈层的人感知并认同其公平、拼搏、超越与尊重的内核，而传统体育传播渠道存在圈层壁垒，难以触达非体育群体。运动员偶像化则能通过社交媒体、商业代言等多元场景打破壁垒，同时，偶像化带来的商业赞助为竞技体育精神实践筑牢物质基础。正方针对反方文法学院提出的“公众关注点偏离”“扭曲评价体系”“破坏体育公平”“误导青少年价值观”等质疑，正方逐一反驳。他们表示，健康的偶像化是精神共鸣而非流量绑架，顶尖运动员的商业活动均围绕体育领域且不影响训练，还会促使其成为公平竞争的践行标杆；偶像化更能为冷门项目带来转机，全红婵让跳水青训班名额大增，粉丝冲突仅是个别饭圈乱象，此外，偶像化让抽象的体育精神转化为可模仿的行为，契合体育教育核心目标。

12月26日晚，文法学院作为运动员偶像化是否有利于发扬竞技体育精神的正方，力证偶像化对体育精神的传播与践行具有正向价值；商学院与智能建造学院联队担任反方，直指偶像化背后的圈层乱象与竞技异化，开展了第二场友谊辩论赛。

正方文法学院团队以“破圈传播”与“实践赋能”为核心立论，层层递进阐释观点。他们提出，竞技体育精神的发扬需突破小众圈层，而偶像化正是打破传播壁垒的关键抓手。反方商学院与智能建造学院联队三辩则始终紧扣“偶像化是否阻碍竞技体育精神”的辩题核心，不被对方的泛化举例带偏，从运动员个体和社会影响出发，面对对方以“国家管理”“正向偶像”为论据的防守，迅速拆解概念，区分“偶像的正向价值”，以生活化的“旷早八”类比，让抽象的惰性影响更易理解。

这场辩论赛不仅展现了双方扎实的辩论功底，更让大家对运动员偶像化与竞技体育精神的关系有了更全面的认知，彰显了商学院与智能建造学院在人才培养中对思辨能力、表达能力与综合素养的重视，也体现了两院跨学科合作的强大凝聚力。未来，商学院将继续培养更多兼具专业实力与综合素养的优秀学子，在各类赛场中续写辉煌，绽放更多光彩！